동해랑: 동해바다의 파도... 浪

저도 일전에 네이버 블로그를 사용했었지만..
여러가지 폐쇄적, 국수적이고 제한적인 서비스들에 염증을 느껴서 지금은 티스토리로 넘어왔습니다.
님의 말씀처럼 네이버 검색시스템의 문제로 인해 퍼온 글은 검색이 되고, 원문은 검색이 되지않는 경우도 비일비재합니다.

님이 저에게 네이버의 링크 스크랩에 대한 무지를 꼬집으신 것처럼..
님의 게시물을 퍼갔었던 네이트통에는 CCL에 대한 표시서비스 자체가 없다는 것을 모르셨던 모양이군요...
또하나.. 네이트통에는 검색 제외 설정도 없습니다...
그래서 네이트통은 블로그라기 보다는 "개인 게시판들 모음"이라고 하는 것이 더 맞을 겁니다...

뭐.. 님의 글을 퍼올 당시에는 저역시 CCL표기에 대해 아예 무지했던 터라..
이와 같은 네이트통 자체의 퍼온 글 표시 자체만으로 기본적인 출처 표기로는 충분하다고 생각하기도 했었지만요...

다시말해.. 네이트통에 CCL 표기 방법이 있었다면.. 저역시 표시했겠지만..
없어서 못했다는 것입니다...
그리고 티스토리로 넘어온 지금은.. 당연히 CCL 표기가 되니 신경을 안 쓰는 것이구요...

정리하자면..
님께서 요청하신 CCL표기는 네이트통에서 지원하지않으니 불가능하고..(일일이 수작업으로 표기한다는 것은 웃기는 일이겠지요...)
검색을 금지하는 것 역시 불가능합니다...
하지만.. 일단 님의 말뜻은 알겠으니..
네이트통으로 퍼간 글에 대해서는 삭제를 하든 비공개로 하든 그렇게 처리하도록 하겠습니다...


그리고..
님께서 카테고리 밑에 전체 CCL표기를 하셨었다고 하셨는데..
제가 님의 블로그를 찾아가 트랙백을 적을 때만 해도 전체 CCL은 없었습니다...
그랬기에 CCL 표기에 대해 운운했던 것입니다...
지금은 블로그의 배경이라던가.. 모습이 달라져있는 것으로 보아..
나중에 전체 CCL 표기를 하신 것이겠지요...


하나 더..
퍼간 글이라고 출처 표기에 등한시하는 것에 대한 생각에 저는 이렇게 생각합니다...
퍼온 곳의 글을 다시 퍼간다 하더라도..
그 퍼온 곳을 원문출처로써는 아니더라도 퍼온 출처로라도 표기해야한다고 말이죠...

그럴 일이야 거의 없겠지만..
원문출처를 찾고 싶다면.. 그렇게 퍼온 출처들을 따라가다 보면.. 원문 출처를 찾게 되겠지요...

"그러다 중간에 퍼간 한 사람이라도 퍼온 출처를 표기 안하면 꽝인 것 아니냐...?"라고 반문하실 수 있겠지만..
중간에 퍼간 한 사람이든.. 처음이자 마지막으로 퍼간 한 사람이든.. 출처 표기를 안하면 원문을 영영 못 찾는 것은 마찬가지 일테니까요...
모두가 원문출처나 퍼온 곳의 출처라도 밝혀놓으면..
원작자가 차후 퍼온 곳에 가서 "왜 출처 표기를 안 했습니까...?"라고 따지고 출처 표기해줄 것을 요청할 수라도 있겠죠...
하지만.. 퍼온 곳에서 출처 표기를 안 했다고 자신도 출처 표기를 안 한다면..
원작자 입장에서는 이 놈이나 저 놈이나 똑같은 놈으로 밖에 안 보이지 않을까요...?


첨언하자면.. 좋은 정보는 나누는 것이 좋은 것이라 생각합니다...
출처표기가 되어있다면.. 원문이 검색되든.. 퍼간 글이 검색되든.. 그것이 뭐가 그리 중요하겠습니까...?
블로거들은 일반적으로 방문자수와 댓글에 연연한다는 것은 알지만..
님꼐서 애당초 블로그를 처음 개설했을 때의 취지를 상기해보시면 좋겠습니다...


사족으로 하나더 써야겠군요...
검색해보시면 아시겠지만.. 블로거 분들중에는 님처럼 원문은 검색이 안되고 퍼온 글만 검색이 되는 것에 짜증을 느끼는 분들이 많습니다...

다른 것은 몰라도.. "내 원문 게시물은 검색이 안되는데.. 퍼간 곳의 게시물만 검색이 되는 것이 기분 나쁘다..."라고 생각하신다면..
앞으로도 속 많이 태우시게될 듯하네요...

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.